УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37100
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку неявка ответчика в суд является его волеизъявлением об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37101
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным голосования в форме опроса, признании незаконным принятого по итогам голосования решения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований истца, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-37142
    Исковые требования об обязании устранить причины заливов квартиры и возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37584/13
    Производство по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37941
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение и не чинить препятствия при исполнении судебного решения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в квартире проведено несанкционированное переустройство, добровольно жилое помещение в первоначальное состояние не приведено, ответчики препятствуют выполнению обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38369
    Требования о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика как на собственника жилого помещения возложена обязанность по выплате в пользу истца части платы за отопление, страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14200/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку нарушение установленного срока передачи квартиры подтверждено, при этом учтено, что определяющее значение имеет установленная договором дата окончания строительства, а не фактический момент получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, оснований для снижения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38796
    Исковые требования об обязании предоставить документы для ознакомления и фотографирования удовлетворены правомерно, так как сведения о деятельности товарищества собственников жилья у истца фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14296/2013
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как причинение потребителям физических и нравственных страданий вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг подтверждено. В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано, так как не доказано обращение в досудебном порядке с требованиями о взыскании компенсации и оставление их теплоснабжающей организацией без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-14425/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, управляющая организация осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, охране общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768