УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5953/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5987/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6000/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6019/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отношения между сторонами по управлению многоквартирным домом подпадают под действие Закона О защите прав потребителей, поскольку на ответчика в данном случае возложена обязанность по оказанию истцу услуг по содержанию общего имущества дома, в котором он проживает, то есть направлена на удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд истца, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с проживанием в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6067/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено в материалы дела доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического проведения собрания, наличия кворума для принятия решений при голосовании и подсчете голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6072/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6094/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6168/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось, оригинал протокола общего собрания представлен не был, а представленная копия протокола при отсутствии его подлинника является недопустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8397/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неоплаты в срок коммунальных услуг и неуплаты расходов по содержанию машино-места подтвержден, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности, размер пени подлежит взысканию на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586