УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2013 по делу N 33-2311/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку отсутствуют вина ответчицы в причинении истцу материального ущерба и противоправность ее поведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2013 по делу N 33-2316/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязательства по передаче законченного строительством многоквартирного жилого дома и необходимой документации по акту приема-передачи не позднее чем в тридцатидневный срок со дня введения объекта в эксплуатацию ответчиком своевременно не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1474/2013
    В иске в части взыскания убытков, затраченных на ремонт жилого помещения, уплаченных в качестве коммунальных платежей отказано правомерно, так как в соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  4. Определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-104а/2014
    Исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и по предоставлению услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет и предоставить услуги по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества направлено в суд для рассмотрения по существу, так как указание суда о представлении доказательств, на которых истец основывает свои требования, не основано на законе, а поэтому законных оснований для непринятия искового заявления к производству суда в данной части не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  5. Определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-105а/2014
    Определение суда о возврате искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и по предоставлению услуг ненадлежащего качества и обязании произвести перерасчет отменено, так как законных оснований для возврата искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-138\2014
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку учел период просрочки, значительную стоимость объекта, которая своевременно оплачена физическим лицом, статус ответчика (действующий хозяйствующий субъект на рынке строительства жилья), принципы разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-98/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате неисполнения ответчиком обязанности по содержанию в технически исправном состоянии инженерного оборудования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1167/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение было приватизировано, обязанность по производству капитального ремонта лежит на собственниках жилых помещений, факт нуждаемости дома в проведении капитального ремонта по состоянию на момент приватизации не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:07

  9. Определение Липецкого областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1182а/2013г.
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба изменено в части распределения судебных расходов, поскольку судебная товароведческая (оценочная) экспертиза была назначена по инициативе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2561/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является смежным с земельным участком при домовладении истца, между ними имеется проход (скотопрогон) как сложившаяся застройка населенного пункта, границы спорного земельного участка не затрагивают данный проход, то есть после межевания спорного земельного участка место общего пользования (скотопрогон) сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759