УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3067/2013
В иске о признании незаконными действий по включению помещений подвала в состав общего помещения подвала отказано, так как установлено, что спорные помещения не относятся к общему имуществу дома, поскольку являются самостоятельными объектами гражданских прав, предназначены для использования в качестве складских помещений предприятий, расположенных на первом этаже здания.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3329/2013
В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением - квартирой - отказано правомерно, поскольку непроживание ребенка в квартире вызвано объективными обстоятельствами - развод родителей, малолетний возраст, проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2568/2013
Исковые требования о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как на сособственниках жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, ответчики приняли наследство после смерти лица, которому принадлежала 1/5 доли указанной квартиры, в связи с чем долги наследодателя, в частности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат распределению в равных долях на каждого наследника.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59 - Определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2574/2013г.
В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию о стоимости работ, компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как со стороны ответчика не установлено нарушений по раскрытию запрашиваемой информации, доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 N 33-2641/2013
Решение по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: взысканные суммы снижены, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что со стороны застройщика (ответчик) имело место нарушение обязательств по заключенному сторонами договору инвестирования строительства коттеджа, однако взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; размер компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом принципов разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда
Иск в части взыскания материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу, о вине ответчика в некачественном предоставлении услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2651/2013г.
В иске о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков отказано, поскольку представленные истцом фотографии на компакт-диске не подтверждают факта некачественного выполнения работ и не являются допустимыми доказательствами. При этом истцами не заявлено требований о нарушении прав потребителя по сроку исполнения, качеству предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2655/2013г.
В удовлетворении требований о признании незаконными распоряжения и постановления отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не является нормативно-правовым актом и не подлежит оспариванию в порядке главы 24 ГПК РФ. При этом конкурс по отбору управляющей организации признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки, поэтому орган местного самоуправления был вправе назначить управляющую организацию по управлению многоквартирными домами.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 N 33-2659/2013
В иске о взыскании задолженности, истребовании документов, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком при исполнении своих обязательств по договору возмездного оказания услуг был выполнен обозначенный объем работ, при этом вины ответчика в том, что подготовленные им документы не были подписаны участниками долевой собственности, не имеется, так как ответчик не мог и не должен был предполагать, что участок, подлежащий разделу, стоял на кадастровом учете с кадастровой ошибкой.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2676/2013
Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, перед участниками долевого строительства не исполнил, в установленный договором срок не сдал жилой дом в эксплуатацию и не передал истцам в собственность квартиру, поэтому с него подлежит взысканию неустойка; размер заявленной неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748