УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-40/2014г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме было принято в соответствии с действующим законодательством решение о его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3080/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку возведение пристройки не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации, права и законные интересы собственников иных жилых помещений пристройка, возведенная истцами, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3192/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства коттеджа, штрафа правомерно частично удовлетворены, так как ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества, размер неустойки определен с применением норм специального закона и с учетом требований законодательства о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, значительного превышения полным размером неустойки суммы возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства со стороны ответчика, а также действиями самого истца по исполнению денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3195/2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В удовлетворении встречного искового заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств отсутствия их в жилом помещении и невозможности проживания в нем, а также того, что в спорной квартире коммунальные ресурсы фактически не потреблялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3199а/2013
    Определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отменено, дело направлено в суд второй инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как заявителем срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3376а/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3222/2013г.
    Основной иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, так как истец является собственником жилого помещения, со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании и проживании в спорном помещении. Встречный иск о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилья правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истец производил за ответчика оплату за содержание жилья и оказание коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3224/2013г.
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по строительству жилого дома и своевременной передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3410/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона; оспариваемым решением нарушены законные права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  10. Определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3412/2013г.
    В иске о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как один из оспариваемых протоколов общего собрания в обжалуемой истцом части не действует; второе собрание собственников помещений спорного дома проведено без нарушений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745