УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2329/2013
    Решение о взыскании неустойки, разницы между оплаченной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве и заключенного впоследствии дополнительного соглашения к нему, квартира была передана истцу с просрочкой, кроме того, площадь переданной квартиры уменьшена. Уважительных и объективных причин для пропуска срока ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки и компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2869
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к замене батареи отопления в квартире, а также взыскании морального вреда отказано правомерно, так как находящаяся в квартире батарея отопления не относится к числу общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  3. Определение Приморского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5588
    В удовлетворении иска о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт необходимости капитального ремонта. Кроме того, отсутствуют основания для возложения на администрацию обязанности по проведению ремонта единолично, без учета долей всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-10922
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено в части правомерно, поскольку в затоплении квартиры установлена вина как истца, установившего сантехнические приборы с нарушением требований СНиП, так и ответчика, не исполнившего обязанность по надлежащему содержанию коллектора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11149/2013
    Требование о признании незаконными действий по установлению на фасаде дома вентиляционного и конденсаторного оборудования, возложении обязанности привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решение о выдаче разрешения на установку вентиляционного и конденсаторного оборудования не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11686
    Требование о признании бездействия товарищества собственников жилья в части незаключения договоров с ресурсоснабжающими организациями по поставке теплоэнергии и горячего водоснабжения незаконным, возложении обязанности заключить договоры удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-6/2014
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не доказан факт наличия кворума при проведении общего собрания, что влечет недействительность решения, принятого на данном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-11/2014
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом доказан факт нарушения потребительских прав сособственников дома при предоставлении услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Иск в части обязания произвести начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, за энергоснабжение, за газоснабжение, за водоснабжение, водоотведение и отопление удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не является членом семьи, но сохраняет право пользования этой квартирой, при таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-20/2014г.
    Изменена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, так как установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной согласно отчету оценщика, суд нарушил ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), в силу которой она устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости объекта недвижимости. Резолютивная часть решения дополнена указанием на кадастровый номер объекта недвижимости и на способ реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744