УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34149
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36014
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37241
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не выполнялась надлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38124
    Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-38490
    Исковые требования о вселении, определении доли оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как несовершеннолетняя является дочерью ответчика и была прописана отцом в спорную квартиру по месту его жительства, ответчик приобрел равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением и подлежит вселению в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38805
    Исковое заявление о признании права собственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как отношения между истцом и ответчиком в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39874/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании вынести решение о постановке на кадастровый учет земельные участки отказано правомерно, так как оспариваемый акт постановлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40121
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением по месту жительства отца с момента рождения, не проживал в квартире вынужденно, так как брак между его родителями был расторгнут, ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал по месту жительства матери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40754
    Максимальный, предшествующий подаче заявления период, за который может быть осуществлен перерасчет с учетом предоставляемых льгот, установлен нормативно-правовыми актами в 6 месяцев, в противном случае, при перерасчете ресурсоснабжающей организацией льготы за период, превышающий 6 месяцев, эти расходы будут для данной организации неоправданными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40777
    Установление судом спора о праве на стадии принятия к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для его возврата в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742