УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4421/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного органа отказано правомерно, поскольку регистрация объекта недвижимости (индивидуального жилого дома) проведена регистрирующим органом в соответствии с требованием закона, в связи с чем действиями регистрирующего органа права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4429/2013г.
    Иск о понуждении демонтировать трубу дымоудаления удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения (муниципалитет), равно как и наниматель в нарушение норм изменившегося и действующего в данный момент законодательства не привели жилое помещение в соответствие с такими нормами, в связи с чем наличие установленного газового оборудования в его нынешнем виде создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их права на безопасную среду обитания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4480/2013
    Требования о понуждении органа местного самоуправления к производству капитального ремонта правомерно удовлетворены в части, поскольку доказана нуждаемость спорного многоквартирного дома, собственниками помещений в котором являются истцы, в проведении капитального ремонта, при этом капитальный ремонт дома требовался задолго до начала приватизации, бывшим наймодателем обязанность по проведению капитального ремонта не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4490/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение правомерно отказано, поскольку заключенный с истцом (участник долевого строительства) договор долевого участия в строительстве не был зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-102/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и обязании выплатить компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-109/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, об обязании произвести перерасчет компенсации удовлетворены правомерно, так как действовавшие в период возникновения спорных правоотношений нормы закона не содержали положений, ограничивающих размер денежной выплаты размером жилой площади, приходящейся на долю педагогического работника (пенсионера).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-111/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и обязании выплатить компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-112/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, об обязании произвести перерасчет компенсации удовлетворены правомерно, так как действовавшие в период возникновения спорных правоотношений нормы закона не содержали положений, ограничивающих размер денежной выплаты размером жилой площади, приходящейся на долю педагогического работника (пенсионера).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-113/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и обязании выплатить компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-114/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и обязании выплатить компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736