УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2151
    Материал по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным жилым домом направлен для принятия искового заявления к производству, так как суд, оставляя иск без движения, не принял во внимание, что определение состава лиц, участвующих в деле, не является обязанностью истца на стадии предъявления иска, а является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N 33-5534/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, истцом ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:57

  3. Определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2038
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передан в суд первой инстанции, так как заявленные истцами требования не являются самостоятельными, поскольку они представляют собой одно требование, основанное на ответственности за причиненный ущерб, то обстоятельство, что каждый из истцов является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, не может изменить цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013
    Иск о заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как истец на законных основаниях вселен в общежитие, фактически проживает в отдельном изолированном жилом помещении и вправе требовать от наймодателя заключения отдельного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.12.2013 N 33-1833/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении по договору социального найма жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку материалами дела было установлено, что истцом не был соблюден порядок подачи заявления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с предоставлением подтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.12.2013 по делу N 33-1865/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчик не является правопреемником организаций, осуществлявших управление многоквартирным домом ранее 2010 года.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.12.2013 N 33-1890/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части, так как факт протекания кровли над квартирой истцов подтверждается актами, свидетельскими показаниями; залив квартиры истцов произошел из-за протечки кровли и несвоевременной прочистки ливневого стока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.12.2013 по делу N 33-1903/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как данное заявление подано без соблюдения требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 по делу N 33-1904/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как истцом не представлены сведения о балансовой стоимости незавершенного строительством дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33АП-514/2013
    Требование о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в непроведении корректировки размера платы за отопление квартиры удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик произвел корректировку размера платы за отопление в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732