УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7906
    Решение: Требование к ответчикам-1, 2, 4 частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащей оплаты предоставляемых истцом услуг ответчиками не представлено, задолженность подлежала взысканию с учетом пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг и жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-2766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы, выставляемые истцам ответчиком на оплату обслуживания машино-мест, определены ответчиком неверно, счета за машино-места выставлялись истцам в сумме, превышающей ранее установленную.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-3260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные квартиры в многоквартирном доме, приобретенные в порядке приватизации, не могут быть приравнены по правовому режиму к жилому дому или части жилого дома, спорный дом не является индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4080/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4333/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку по делу по иску о возмещении материального ущерба подана апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как причиной возгорания явилось невыполнение ответчиками возложенной на них законом обязанности по содержанию квартиры в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5471/2015
    Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5486/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что неполучение им субсидий обусловлено несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за его недееспособного брата.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5507/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5549/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583