УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2013 N 33-2637/2013
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 суд не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу N 33-2639/2013
    Иск о проведении работ по ремонту кровли, стропильной части чердачного помещения с противопожарной обработкой, а также по восстановлению утепления чердачного перекрытия, восстановлению электроснабжения и восстановлению внутренних общедомовых помещений подъезда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб кровле причинен в результате действий работников ответчика, выполнявших работы по заданию работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу N 33-2641/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворен правомерно, поскольку право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, обеспеченности жильем других очередников, времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, включения в список внеочередников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу N 33-2752/13
    В удовлетворении иска о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что занимаемое истцом жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в связи с чем оно не может быть объектом жилищных прав и предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу N 33-2759/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, исключающих ответственность организации за причиненный имуществу истцов вред, а также подтверждающих иной размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-1856/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, так как не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы, а также вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу N 33-2061
    Изменен размер ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, госпошлины, поскольку доказательств того, что затопление квартиры произошло после ремонта, не представлено, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком возмещен истцам ущерб, оснований для повторного взыскания денежной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2047
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано, что в результате эксплуатации кондиционера причиняются неудобства истцу и окружающим.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.12.2013 по делу N 33-2218/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор отказано правомерно, так как жилой дом, в котором находится спорное помещение, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, расположенные в нем квартиры не являются жилыми помещениями и не могут являться предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.01.2014 по делу N 33-46/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731