УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8350
    В иске о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, включении в списки граждан, пострадавших в результате наводнения, отказано, поскольку законодатель ставит наличие спорного права в зависимость от решения органами местного самоуправления вопроса об определении границ зоны затопления (подтопления) на территории муниципального образования и включения в данную зону домов пострадавших. Истец вопросы о проверке законности спорного постановления перед судом не ставил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:56

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-7491/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени изменено в части взыскания пени, поскольку суд обоснованно удовлетворил иск ввиду того, что услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчика в спорный период оказаны в полном объеме, однако ответчик оплату за тепловую энергию не вносил, между тем, снижение неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика об уменьшении ее размера, отсутствии доказательств ее чрезмерности не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:56

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8090/2013
    Требования в части признания незаконными действий по начислению платы по предоставлению горячей воды на общедомовые нужды, обязании устранить нарушения закона обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, неправомерно производит начисление оплаты за предоставление горячей воды на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что документов, подтверждающих согласие собственников на изъятие жилых помещений, а также их согласие на получение жилых помещений по договорам социального найма взамен изымаемого помещения, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих допущенные нарушения жилищного законодательства, а именно того, что жильцы не были уведомлены о проведении собрания, до сведения собственников не были доведены результаты проведенного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15750/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обязания безвозмездно устранить недостатки, взыскании судебных расходов отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на обсуждение общего собрания собственников помещений в жилом доме ставился вопрос о проведении ремонта в чердачном помещении дома и что собранием было принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15838/2013
    Иск о защите прав потребителей, признании неисполненными условий договоров, взыскании неустойки, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения генерального подрядчика от ответственности за качество построенного жилого дома, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15840/2013
    Иск о признании неисполненными условий договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как ликвидация застройщика не лишает истца как потребителя права, предусмотренного п. 3 ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей, предъявлять требования, указанные в абз. 5 п. 1 ст. 18 к изготовителю - лицу, построившему дом и соответственно, квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-16019/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-16057/13
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчиков истцом не представлено, само по себе ухудшение состояния здоровья истца не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между затоплением квартиры и заболеванием истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728