УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2446/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не исполнил непосредственных указаний директора предприятия, что явилось грубым нарушением. Действия истца привели к нарушению прав жильцов многоквартирных домов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку они получили по две квитанции на оплату, что могло повлечь за собой причинение им ущерба, ответственность за который могла быть возложена на предприятие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58

  2. Определение Приморского краевого суда от 10 декабря 2013 по делу N 33-10409
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих отсутствие необходимости замены электропроводки в квартире истца, достоверность заключения о стоимости восстановительного ремонта оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.10.2013 N 44г-111
    Иск об оспаривании решения администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое с требованием о проведении переустройства и перепланировки переводимого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку перепланировка и переустройство спорного помещения допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11000
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ни законодательством, регулирующим правоотношения в сфере жилищно-строительной кооперации, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11462
    В удовлетворении требования о признании неправомерными действий органа исполнительной власти, выразившихся в отказе выделения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом при обращении не соблюдены требования закона, регулирующего вопросы предоставления субсидии, не представлен пакет документов, подтверждающих право заявителя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11533
    В удовлетворении требований о признании права требования жилого помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, в силу которых у ответчика возникала бы обязанность передать спорное имущество истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 N 33-11333
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий общества, выразившихся в установлении общедомового прибора учета электрической энергии на фасаде многоквартирного дома, поскольку установлено, что общедомовой прибор учета используемой электрической энергии установлен в данном доме после того, как дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу, а требования закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 N 33-11335
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий общества, выразившихся в установлении общедомового прибора учета электрической энергии на фасаде многоквартирного дома, поскольку установлено, что общедомовой прибор учета используемой электрической энергии установлен в данном доме после того, как дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу, а требования закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 N 33-11337
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий общества, выразившихся в установлении общедомового прибора учета электрической энергии на фасаде многоквартирного дома, поскольку установлено, что общедомовой прибор учета используемой электрической энергии установлен в данном доме после того, как дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу, а требования закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 N 33-11355
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что причинение ущерба произошло в связи с воздействием непреодолимой силы - фактом обильного снеготаяния, при этом доказательств своевременного очищения кровли от снега ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722