УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34584/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, а следовательно, у ответчика отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-35379
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец является лишь одним из собственников многоквартирного жилого дома и полномочиями действовать от имени других собственников многоквартирного жилого дома наделен не был, доказательств нарушения его прав суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-35450
    Исковые требования об обязании привести нежилое здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем сноса самовольно возведенных помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик прав на земельный участок, на котором была возведена пристройка, не имел, необходимых разрешений на реконструкцию и возведение строения не получил, данная постройка отвечает признакам самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35848
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36386
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36456
    В иске о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку начисленная неустойка в заявленной к взысканию сумме не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37109
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку основной договор между сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37125
    Требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39341
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение, обязании передать данное помещение отказано правомерно, так как данное помещение является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58

  10. Определение Калужского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2490/2013
    В иске о разделе земельного участка, сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку возведенное истцом к своей части квартиры строение расположено на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников помещений в этом многоквартирном доме. Доказательств, подтверждающих, что истцом в установленном законом порядке было получено согласие всех собственников других помещений на реконструкцию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721