УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5403/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дом признан непригодным к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5405/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств его нуждаемости либо членов его семьи в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:49

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2015 по делу N 11-2556/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, требования удовлетворены с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:33

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2015 по делу N 11-3130/2015
    Встречные требования: О признании недействительными кредитного договора, договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:28

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2015 по делу N 11-3599/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок созыва собрания не нарушен, голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования в целом, решения приняты собранием в пределах его компетенции, доказательств нарушения прав и законных интересов истицы не представлено, истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:15

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2015 по делу N 11-3626/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства дольщика исполнены надлежащим образом, факт нарушения срока передачи помещений подтвержден, размер неустойки снижен с учетом последствий нарушения обязательств, причин этого нарушения, стоимости объектов долевого строительства и периода неисполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств приобретения предприятий розничной торговли для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:14

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1336/2015
    Встречное требование: О признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным расчета и выставлении платы за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1885/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами пропущен срок предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:33

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2069/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:19

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2101/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку законом и договором управления многоквартирным домом обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на ответчика, что последним выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68