УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5181/2013
    В иске об оспаривании решения, обязании принять решение об утверждении схемы земельного участка, предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как спорный участок, на котором расположен многоквартирный дом, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5217/2013
    В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования истцов предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент затопления истцы состояли в договорных отношениях с обществом, к которому требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, не заявлялось, а ответчик управление и техническое обслуживание инженерных систем жилого дома не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5225/2013
    В иске о госрегистрации перехода права собственности на квартиру по соглашению об отступном отказано правомерно, поскольку ответчик полномочия на заключения с истцом соглашения об отступном по доверенности не предоставлял и впоследствии не совершал каких-либо действий об одобрении соглашения об отступном, до заключения соглашения об отступном отозвал ранее выданную им доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  4. Определение Тюменского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5318/2013
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, поскольку заявление по настоящему делу не содержит каких-либо требований относительно предмета спора, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  5. Определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5482/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как должником не подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  6. Определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5485/2013
    В удовлетворении заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  7. Определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5500/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку должником не представлено доказательств в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда и не подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-6903/2013
    Частная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем были представлены доказательства несения им судебных расходов по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-7117/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на момент передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-7133/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как договором управления многоквартирными домами установлена обязанность ответчика по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712