УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2636
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе подготовить и выдать градостроительный план земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что при подаче заявителем заявления о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка им были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2874
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о разрешении строительства жилой пристройки к квартире отказано правомерно, поскольку законодательством, действующим на момент принятия оспариваемого постановления, получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на выдачу разрешения на строительство не было предусмотрено, кроме того, земельный участок, на котором осуществлена пристройка к квартире, являлся муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2904
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными условий договора об оказании услуг по управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома в части установления договорной подсудности, условий приложения к договору, обязания выдать ключи от этажного электрощита, взыскания авансовых платежей, компенсации морального вреда поскольку установлено, что принцип выбора, собственником управляющей компании не был соблюден, органом местного самоуправления открытый конкурс по выбору управляющей компании не проводился.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  4. Постановление Президиума Томского областного суда от 15.10.2013 N 44г-75/2013
    В удовлетворении иска о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании его снести отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что восстановление его прав возможно исключительно путем сноса (уничтожения) имущества ответчика и при этом будет соблюден баланс интересов как истца, так и ответчика. Встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку истец возвел на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, объект недвижимости, разрешение на его строительство не выдавалось, однако истец принимал меры к легализации жилого дома, существенных нарушений градостроительных норм и регламентов не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5090/2013г.
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на рассмотрение по существу в районный суд, поскольку суд первой инстанции не учел, что граждане свободны в выборе места жительства, они могут быть зарегистрированы в жилом помещении, но проживать в другом месте, могут сдавать жилое помещение в наем, в квартирах могут проживать временные жильцы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5429/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по делу удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги установлено; доказательств, свидетельствующих о праве на перерасчет, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5463
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, однако в данном случае требования истца признаны обоснованными по праву и удовлетворены частично, поэтому оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу ответчика (заявитель) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5043/2013
    Иск об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, истцы имеют право на предоставление вне очереди по договору социального найма другого жилого помещения по площади не менее ранее занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5048/2013
    Снижен размер подлежащей взысканию задолженности по содержанию, коммунальным услугам, так как суд установил, что истцом была необоснованно завышена сумма подлежащая оплате за нежилое помещение, в связи с чем обоснованно снизил размер взыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5143/2013
    Иск об обязании ответчиков заключить соглашение о выкупе доли в праве собственности на квартиру по цене выкупа доли удовлетворен правомерно; поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, у администрации города отсутствуют иные законные основания для выкупа имущества в связи с его изъятием, кроме обращения с исковым заявлением о принудительном выкупе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711