УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8591
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8713/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что причинение ущерба имуществу истцов произошло по вине общества, которое не предпринимало своевременных мер по уборке снега с кровли жилого дома, по устранению аварийных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  3. Постановление Президиума Омского областного суда от 09.12.2013 N 44Г-33/2013
    Дело об обязании демонтировать металлический пандус направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как то обстоятельство, что устройство пандуса выполнено в соответствии с проектом, нежилое помещение принято в эксплуатацию, не свидетельствует о законности использования ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16311/2013
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены, так как ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна была предоставляться истцам с учетом всех совместно проживающих с ними членов их семьи ввиду того, что каких-либо ограничений размера такой компенсации законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16355/2013
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку право истца как педагогического работника на получение спорной компенсации подтверждено, расчет компенсации производился ответчиком с использованием методики, противоречащей закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16409/2013
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве изменено: размер взысканной суммы снижен, поскольку установлено, что истица имеет постоянное место жительства и могла им пользоваться до передачи ей спорной квартиры, необходимость при этом нанимать другое жилое помещение истицей не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16522/2013
    Иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюдено условие для проведения общего собрания в форме заочного голосования в виде невозможности проведения такого же собрания (с аналогичной повесткой дня) путем совместного присутствия собственников помещений дома по причине отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16531/2013
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на такую квартиру отказано, поскольку доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на увеличения квартиры за счет общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16557
    В удовлетворении исковых требований о признании существенными нарушений порядка проведения общего собрания собственников отказано, поскольку установлен пропуск истцом без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.11.2013 N 33-2385
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708