УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4113-2013
    В удовлетворении исковых требований о производстве капитального ремонта кровли дома отказано, поскольку истцами в судебное заседание не было представлено доказательств того, что на момент начала приватизации квартир крыша дома требовала капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4229/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению причин залития с кровли удовлетворен правомерно, поскольку именно общество, являясь управляющей организацией в период действия договора управления, обязано организовать предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечить нормальные условия проживания истцов, в частности устранить причины протечек кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4230-2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как факт неисполнения в полном объеме ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4238
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как после раздела имущества супругов собственник жилого помещения сохранила за ответчиком, который приобрел статус бывшего члена семьи нанимателя, право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4250
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что дом, в котором проживает истец, включен в перечень аварийных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4251
    Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4268
    В удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда отказано, так как при существующей реальной угрозе обрушения здания сведения о принятии органом местного самоуправления постановления об изъятии земельного участка и жилых помещений собственников, находящихся в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4269
    Производство по апелляционной жалобе по делу об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подъезда прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-4282
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.12.2013 N 33-2616
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным и применении последствий сделки возвращено истцу правомерно, поскольку требований о признании права собственности на спорное нежилое помещение не было заявлено, а поданное заявление не относится к искам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707