УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2541
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом судебные издержки были обусловлены не только оплатой истцами услуг представителя, но и изготовлением доверенности на представление интересов, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2557
    Производство суда по делу по заявлению о прекращении исполнительного производства приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение гражданского дела по иску о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом может иметь доказательственное значение для настоящего гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2584
    В принятии искового заявления о внесении изменений в договор управления многоквартирным жилым домом, признании документов недействительными, подложными доказательствами по делу отказано, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-2504/2013, 33-1002/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены, так как ответчики не представили доказательств, подтверждающих обращение в спорный период с заявлением об изменении размера платы либо направление такого заявления в адрес истца посредством почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.12.2013 по делу N 2-341/2013, 33-1088/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за просрочку уплаты платежей удовлетворены в части, так как фактически расчет произведен истцом по формулам, не учитывающим объем коммунальных услуг, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.12.2013 по делу N 2-3906/2013, 33-1066/2013
    Исковые требования о понуждении к совершению действий, необходимых для принятия на учет органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество, бесхозяйной недвижимой вещи, удовлетворены, так как спорные участки тепловых сетей не имеют собственника, являются бесхозяйными, что приводит к их ненадлежащему содержанию и эксплуатации, они находятся в аварийном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-8144/2013
    Исковые требования о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены, так как установлено, что общее собрание собственников помещений кворума не имело, являлось неправомочным, проведено с нарушениями требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-2784-2013г.
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что судебный пристав действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав сторон исполнительного производства не допущено, поэтому законных оснований для отмены его постановления не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2843-2013г.
    В иске об оспаривании акта приема-передачи нежилого помещения, возложении обязанности устранить недостатки нежилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что обязательство по заключенному с истцом договору инвестирования строительства исполнено ответчиком надлежащим образом, истцу передано обусловленное договором нежилое помещение, пригодное для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2854-2013г.
    В иске об оспаривании протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено доказательств того, что данное собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706