УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14773/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, имеющийся в материалах дела протокол подтверждает получение согласия собственников многоквартирного жилого дома на установку конструкции ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14823/13
    В удовлетворении иска о признании действий (бездействия) незаконными, о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцы на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, с целью улучшения жилищных условий не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14882/2013
    В иске о признании действий по начислению коммунальных платежей за капитальный ремонт незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет начисленных сумм отказано, так как обязанность истицы вносить плату за коммунальные услуги используемой квартиры, а также взнос на капитальный ремонт по договору социальной ипотеки ею не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14893/13
    В удовлетворении иска о признании незаконным ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению отказано, так как доказательств оплаты задолженности по электроснабжению в полном объеме ответчиком не представлено, при этом отключение было проведено после предварительного извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4498
    Исковое заявление об обязании устранить нарушения направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как смена собственников жилых и нежилых помещений в домах не позволяет четко определить их постоянный круг и количество; вывод суда об отсутствии у прокурора полномочий на подписание и подачу данного иска является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4596
    Иск о признании права собственности на объект реконструкции удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что проведенная реконструкция жилого помещения соответствуют требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям, не нарушает прав и законных интересов других лиц; дом был приобретен истцом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  7. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2430
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за услуги теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению и услуги по вывозу твердых бытовых отходов жителям дома фактически предоставляются истцом и именно перед ним у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  8. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2431
    В удовлетворении требований о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заявитель имеет задолженность по оплате ЖКУ и соглашение о погашении задолженности не было заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  9. Определение Ивановского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-2489
    Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2519
    В иске о разделе придомового земельного участка с присвоением каждому из вновь образованных участков своего кадастрового номера с установлением сервитутов на территории участков отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705