УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2091/2013
Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте города, удовлетворены правомерно, так как семья истиц признана малоимущей (неспособной приобрести за свой счет жилое помещение), принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2095
Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению истице вместе с членами ее семьи благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2174
Исковые требования о взыскании излишне оплаченной стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком признано, что расчетная площадь переданной истцу квартиры не соответствует той, которая указана в договоре участия в долевом строительстве жилья, факт нарушения ответчиком установленного срока передачи квартиры истцу доказан, при этом период просрочки, за который с ответчика подлежит взысканию неустойка, сокращен с учетом необоснованного отказа истца от подписания передаточного акта.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58 - Определение Костромского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-2196
Исковое заявление об обязании демонтировать установленное на конструктивных элементах многоквартирного дома оборудование, привести общедомовое имущество в надлежащее техническое состояние, запретить производить работы по организации отдельного ввода в квартиру оставлено без движения правомерно, так как истцы не указали, какие конкретно действия необходимо произвести и с каким именно общедомовым имуществом, при этом из мотивировочной части определения исключен вывод судьи о том, что истцами выбран способ защиты прав, не предусмотренный действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5394/2013
В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда в части взыскания с управляющей компании компенсации морального вреда, расходов отказано, поскольку установлено, что управляющая компания не прочищала дымоход, что является нарушением условий договора по управлению домом и жилищных прав истца; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5397/2013
В удовлетворении исковых требований о понуждении к организации, обеспечению финансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, поскольку наличие на момент приватизации истцом жилого помещения нуждаемости конструктивных элементов многоквартирного жилого дома в ремонтных работах капитального характера не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5429/2013
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обжалования в суд, о чем было заявлено в суде одним из ответчиков, что в соответствии с законодательством является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3452/2013
В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика как управляющей компании заключить договоры на оказание коммунальных услуг, осуществление сбора средств с потребителей за коммунальные услуги отказано правомерно, так как истец получает коммунальные услуги и его права не нарушены, управляющая компания в силу закона не может осуществлять услуги по сбору с жильцов многоквартирного дома денежных средств за получаемые от сторонних организаций коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4161/2013
Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены, так как в ходе подготовки и проведения общего собрания допущены существенные нарушения, поскольку они нарушили право истца на участие в собрании и не позволили с достоверностью установить волеизъявление собственников помещений дома; иск предъявлен к надлежащему ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-4246-13г.
В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, отказано правомерно, поскольку вновь предоставляемое семье истицы жилое помещение является благоустроенным, по площади не меньше площади занимаемого истцами жилого помещения, состоит из того же количества комнат.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703