УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4702/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4727/13
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку истцы, обращаясь в суд с иском о предоставлении другого жилья взамен признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, изъявили желание и согласие на предоставление другого жилья взамен выкупной цены, у ответчика возникла обязанность предоставить истцам другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4744/13
    Иск об обязании произвести ремонтные работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены возложенные на него законом обязательства, вследствие чего имуществу истицы нанесен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2013 N 44-г-45
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку действия ресурсоснабжающей организации по взиманию оплаты потребленной теплоэнергии непосредственно с собственника жилого помещения при отсутствии у собственника квартиры каких-либо договоров на оплату коммунальных услуг не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-3825/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано к ответчику (собственнику квартиры), так как факт противоправных действий данного ответчика как причинителя вреда имуществу истца не доказан; иск удовлетворен к ответчику (управляющей компании), так как факт затопления квартиры истца в результате поступления горячей воды из отопительной системы подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-3959
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд исходил из установления факта предоставления истцу со стороны ответчика некачественных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-4029
    Иск о понуждении ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку в жилых домах установлены, но не введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета; бездействием ответчики нарушают требования законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, а также права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-4053
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13419/13
    Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части: снижена сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении данных требований ввиду принятия решения в пользу истца, однако часть денежных средств по договору об оказании юридических услуг была оплачена не истцом. Во взыскании расходов за проведение экспертизы отказано ввиду их несения лицом, не наделенным полномочиями действовать от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13769/2013
    В принятии иска прокурора о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние подвального помещения, стволов мусоропровода многоквартирного жилого дома правомерно отказано, поскольку иск предъявлен в интересах лиц, круг которых определен, а не в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700