УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33АП-1718/13
    Решение суда изменено в части периода и размера долга по оплате коммунальных платежей, размера госпошлины, поскольку за спорный период произведено двойное взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33АП-1758/13
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, поскольку при исчислении суммы неустойки суд не учел, что на день, когда должно было быть исполнено обязательство застройщика перед участником по передаче объекта долевого строительства, и по настоящее время размер ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У равен 8,25%.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33АП-1981/13
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как согласно закону жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не подлежат приватизации; спорная квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с чем не может являться объектом приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33АП-1999/13
    Исковые требования о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец, имеет элементы общего имущества собственников дома, следовательно, является многоквартирным, в силу чего предоставление истцу услуги по вывозу жидких бытовых отходов должно производиться по тарифам, утвержденным для многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33АП-459/13
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что проведение восстановительного ремонта является обязанностью наймодателя жилого помещения, так как устранение неисправностей включает в себя работы, относящиеся к капитальному ремонту жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  6. Апелляционное определение Амурского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33АП-498/13
    Иск в части оспаривания бездействия по устранению аварии в системе водоотведения многоквартирного дома, договора на выполнение сантехнических работ, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку общество, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, несмотря на соответствующие обращения, не произвело работы по устранению аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-5531/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены, так как истица была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, а также вела с ним общее хозяйство, ввиду чего приобрела установленные жилищным законодательством права и обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6123/2013
    В удовлетворении иска в части признания гаража самовольной постройкой отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что права и законные интересы как собственника земельного участка нарушены собственником гаража и не могут быть устранены без прекращения права собственности, а сам по себе факт нарушения при возведении гаража требований в части размещения вентиляционной шахты не является достаточным основанием для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу N 33-6419/2013г.
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку установлено, что действиями ответчика (управляющая компания) нарушены права истцов как потребителей услуги по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предоставляемой по договору за плату для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью; размер компенсации определен с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу N 33-6444/2013г.
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) освобождения от уплаты задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, в то же время ответчиком представлены акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества; 2) компенсации морального вреда, так как нарушений прав истца как потребителя услуг не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698