УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6221/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным жилым домом отказано, так как истцом не представлено доказательств, что оспоренный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.10.2013 N 33-6255
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, так как ответчик является правопреемником администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6271/13
    Иск о признании неправомерным бездействия по непринятию мер по изъятию жилого помещения, понуждении принять решение о выкупе земельного участка и жилого помещения, назначении выкупной цены удовлетворен правомерно, так как истец как собственник жилого помещения имеет право на получение компенсации за принадлежащий ему объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6328/2013
    Иск о предоставлении по договору социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с принятием решения о сносе аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6380/13
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании помещения жилым помещением, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку размер подлежащих взысканию сумм определен с учетом фактических обстоятельств дела, категории и сложности дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности за поставленный газ изменено в части: подлежащая взысканию сумма снижена, поскольку согласно договору поставки газа и акту инвентаризации газифицированного домовладения взятая при расчете задолженности за основу площадь отапливаемого помещения, количество членов семьи и газовых плит превышают соответствующие фактические показатели.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3748/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истица принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а представленные в суд медицинские справки свидетельствуют о наличии права истца на предоставление изолированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3749/2013
    В удовлетворении искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано, так как факт признания истицы потерпевшей по уголовному делу не может являться основанием к возложению обязанности предоставить имущество в натуре, поскольку ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий должностного лица органов местного самоуправления, в денежном выражении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3800/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы малоимущими в установленном законом порядке не признавались, на учете нуждающихся в жилом помещении не состояли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33АП-1686/13
    Заявление об отмене решения об отказе в проведении кадастрового учета вновь образованного земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормативные акты, регулирующие предельные размеры земельных участков, находящихся в собственности граждан, отсутствуют; положения закона о нормировании размеров участков, предоставляемых гражданам в собственность из числа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697