УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.09.2013 по делу N 33-4933/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку не представлено договора найма жилого помещения, заключенного с ответчиком, документов о передаче объекта специализированного жилого фонда, в котором находится спорное помещение, в управление истца и доказательств проживания в нем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  2. Кассационное определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-568
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому дому и других связанных с ним прав, встречному иску о разделе домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку были нарушены нормы о надлежащем извещении всех заинтересованных лиц в рассмотрении дела, в связи с чем они не могли представить свои возражения по иску, что нарушает их законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8959
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик в спорный период, являясь собственником квартиры, не исполнил обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2013 по делу N 33-3207/2013
    Требование удовлетворено в части понуждения произвести капитальный ремонт крыши жилого дома правомерно, поскольку обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не была исполнена им в добровольном порядке на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2013 по делу N 33-3826/2013
    В удовлетворении требования об обязании построить новые водоочистные сооружения, новую водонасосную станцию, обязании подавать горячую и холодную воду надлежащего качества с надлежащим напором отказано правомерно, поскольку нарушений, связанных с некачественным предоставлением истцу услуг по горячему и холодному водоснабжению, установлено не было, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель не уведомил об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-966
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по разделению лицевых счетов на квартиру, компенсации морального вреда отказано, поскольку разделение лицевых счетов на квартиру действующим жилищным законодательством не предусмотрено, спорная квартира находится в долевой собственности истца и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2013 по делу N 33-1456/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, поскольку требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы (услуги), не относится к числу тех, для которых законом установлен срок их удовлетворения в добровольном порядке и ответственность за несоблюдение этого срока, поэтому оснований для взыскания неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  8. Постановление Саратовского областного суда от 03.12.2013 по делу N 7-651/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений оставлены без изменений, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6147/13
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворены, поскольку решение общего собрания принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ; нарушение прав и законных интересов истца является существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6158
    Иск о взыскании выкупной цены за квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил порядок и условия предоставления истцу равноценного возмещения взамен утраченного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696