УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22693
    В иске об обязании не чинить препятствия арендаторам, нанимателям в пользовании придомовой территорией, беспрепятственно пропускать автомобили, принадлежащие истцам, арендаторам, нанимателям, отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено в интересах неопределенных лиц, а истцы не наделены процессуальными правами предъявлять исковые требования в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-31712
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи нежилых помещений недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку право собственности на имущество многоквартирного дома не принадлежит товариществу, собственники помещений в доме не предоставили товариществу право обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32237
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32269
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33067
    В удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что переустройство жилого помещения не требует присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-33277
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33570
    Исковые требования об обязании восстановить холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по отключению систем водоснабжения и водоотведения препятствуют осуществлению нормальной жизнедеятельности и нарушают права истца на беспрепятственное пользование принадлежащим ему жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33996
    В удовлетворении требований о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истицы действиями ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34849
    Размер ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры уменьшен, так как, определяя размер взыскания, подлежащего выплате ответчиком, судебная коллегия исходит из равной обязанности сторон по возмещению указанного вреда и возлагает на ответчика обязанность возместить истцу половину причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693