УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6347
    Решение: Иск удовлетворен, так как истец и ребенок зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, их право пользования этим жилым помещением не оспорено и не признано утраченным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6604
    Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:09

  3. Определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6648
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-3951/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:08:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в спорный период истица фактически квартирой не пользовалась, не представлено, истица имела задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика имелись основания для приостановления выплаты истице субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4686/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о расторжении договора управления не был предметом рассмотрения в арбитражном суде, в связи с чем ссылка истца на решение суда в подтверждение расторжения договора управления несостоятельна.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4700/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4734/2015
    Решение: В удовлетворении требований в полном объеме отказано, поскольку испрашиваемые работы относятся к работам по капитальному ремонту, на проведение которого требуется согласие всех собственников, однако решение собственниками о проведении капитального ремонта не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4775/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ресурсоснабжающей организации по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, при отсутствии заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией соответствующих договоров об энергоснабжении являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4786/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы, как и ответчик, имеют равные права на проживание и пользование жилым помещением и должны нести равные обязательства по осуществлению оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579