УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5728
    В удовлетворении требований об обязании внести в технический паспорт сведения о наличии двери между квартирами и указании в паспорте самовольной перегородки, отказано, так как технический паспорт спорной квартиры составлен на основании фактических сведений, полученных в ходе инвентаризации, при этом учтены характеристики объекта, то есть, при проведении инвентаризации ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18990/13
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку дольщик оплатил стоимость квартиры в полном объеме, однако указанная квартира в установленный договором срок ему не передана, при этом действия контрагентов по осуществлению работ на объекте не могут освобождать застройщика от ответственности перед дольщиком за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-10316/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, в результате чего истцу причинен ущерб равный стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:00

  4. Официальное сообщение Архангельского облсуда от 24.12.2013
    О признании недействующим в части постановления министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года N 9-пн Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:58

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/7-10732/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора управления и о взыскании неосновательного обогащения возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:21

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 228 по делу N 44г-114/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный природный газ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствие в выставляемых ответчикам управляющей организацией счетах расчета платы за газ само по себе не является основанием для освобождения потребителей от оплаты за оказанную им коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 232 по делу N 44г-119/13
    Признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 255 по делу N 44г-128/13
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец исполнил свою обязанность оплатить стоимость квартиры в период действия договора соинвестирования, поэтому вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.06.2013 N 270 по делу N 44г-136/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку вопрос о нарушении оспариваемым актом прав, свобод и законных интересов гражданина должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.09.2013 N 415 по делу N 44г-236/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права противоречит требованиям части 1 статьи 200 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689