УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.03.2013 по делу N 33-394
    В удовлетворении иска об обязании снизить отметку верха кровли пристроя к дому, демонтировать конструкцию на фасаде дома отказано правомерно, так как доказательств того, что снижение уровня крыши повлечет устранение предполагаемых нарушений прав истца как собственника и крепления конструкции непосредственно к балкону истца вызовет разрушение кладки балкона, попадание осадков в помещения истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-409/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение подтверждается материалами дела, размер платы определен на общих собраниях собственников помещений многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-417
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как стороной истца не представлено доказательств наличия препятствий в осуществлении его прав владения земельным участком, неправомерных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.03.2013 по делу N 33-498/2013
    Дело о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести работы передано в суд для рассмотрения по существу, так как ранее суд, прекращая производство по делу, ошибочно пришел к выводу о том, что прокурор был не вправе обращаться в суд в интересах граждан в порядке ст. 45 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N 33-86/2013
    В иске об оспаривании бездействия, обязании предоставить жилое помещение, заключить договор социального найма, отказано так как истцы малоимущими в установленном законом порядке признаны не были. На учете нуждающихся в жилом помещении не состоят. Доказательств нуждаемости в жилом помещении не представлено. Правовые основания для признания жилищных прав истца нарушенными бездействием судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.06.2013 по делу N 33-1006
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств передачи квартиры истцу в установленный срок: акт приема-передачи жилого помещения выдан до выдачи разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.06.2013 по делу N 33-1007
    Производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как право истца на взыскание денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства реализовано на основании принятых ранее решений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.06.2013 по делу N 33-1054
    В удовлетворении иска о признании недействительными акта обследования помещения, заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания отказано, так как оспариваемые акты соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.06.2013 по делу N 33-1095
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчик до настоящего времени обязательство по передаче квартиры не исполнил, однако заявленная к взысканию сумма является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.07.2013 по делу N 33-1116
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отказано, поскольку установлено, что в действиях ответчика не было допущено неправомерного бездействия, которое могло бы нарушить права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681