УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.05.2013 по делу N 33-794/2013
    В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку истцу предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде компенсации понесенных расходов в соответствии с утвержденными социальными нормами на основании предоставленных им документов об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.02.2013 по делу N 33-202/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения срока сдачи дома в эксплуатацию подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой неустойки определен с учетом длительности просрочки, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.02.2013 по делу N 33-224
    В иске об оспаривании действий, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказана вина общества в нарушении срока подключения квартиры истца к газовым сетям, суд обоснованно на основании ГК РФ оказал в удовлетворении требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.02.2013 по делу N 33-239
    Иск о признании договора о совместной деятельности, взаимного сотрудничества и долевого участия по строительству жилого дома незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в договоре отсутствуют определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, не указан срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.02.2013 по делу N 33-263
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен к ответчику (администрации муниципального образования) правомерно, так как падение дерева, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, произошло в связи с ненадлежащим выполнением данным ответчиком возложенных на него обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, находящимися на территории муниципального образования. Дополнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 по делу N 33-282
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, так как суд пришел к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 по делу N 33-299/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как по вине ответчика допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, какое-либо соглашение относительно переноса срока передачи квартиру дольщику между ним и застройщиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.02.2013 по делу N 33-324
    Иск об оспаривании бездействия комиссии, обязании комиссии провести оценку соответствия жилого дома установленным требованиям и составить заключение удовлетворен правомерно, так как установлено, что заявители исполнили все предусмотренные законом действия, необходимые для начала работы межведомственной комиссии, однако в нарушение закона комиссия обследование жилого дома не произвела и заключение не составила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.03.2013 по делу N 33-344/2013
    В иске об обязании организовать проведение оценки соответствия жилого помещения требованиям действующего законодательства отказано, так как данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-386/2013
    Иск о взыскании солидарно вреда, причиненного заливом квартиры, расходов за услуги по оценке ущерба, убытков, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, определяя долю вины ответчиков, исходил из степени вины каждого в причинении ущерба истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680