УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4213/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании действий организатора общего собрания по составлению решения общего собрания незаконными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4294/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищным платежам удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств непредоставления истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме или предоставления этих услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4302/2013
    Заявление об обжаловании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления, являясь собственником жилого дома, находящегося в неудовлетворительном техническом состоянии, не предпринял необходимых действий для признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, чем нарушил права проживающих в доме граждан на благоприятные условия проживания в жилом помещении, отвечающие требованиям безопасности, установленным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4124/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик имеет право сдавать в аренду общее имущество собственников ТСЖ, в том числе спорное нежилое подвальное помещение, поскольку такое право предоставлено ему законом и уставом ТСЖ, выдел части общего имущества в многоквартирном жилом доме собственнику в натуре законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам, пени, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку оплату за содержание, ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги ответчики вносят не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Иск в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013
    Судебный акт по делу о признании права в общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным решения о регистрации участка оставлен без изменения, поскольку суд принял все необходимые меры для исполнения возложенной на него процессуальной обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями без договора аренды отказано правомерно, так как истцом не доказаны требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, не представлено доказательств получения ответчиком выгоды от эксплуатации теплотехнического оборудования для целей обеспечения функционирования инженерной системы дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013 по делу N 33-5003/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного недобросовестным предоставлением услуг, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2013 по делу N 33-5082/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как судом принято признание иска одним из ответчиков, вторым ответчиком не оспаривается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая до вселения истца в квартиру; часть спорной суммы внесена истцом после заселения в спорную квартиру за фактически потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672