УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-6229/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворен, поскольку истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:38

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-6318/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными для проживания отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является новым.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:36

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6326/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве и денежной компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку стоимость долевого вклада была внесена истцами за счет кредитных средств своевременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:35

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-6333/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной затопления, в результате которого причинен ущерб квартире истца, явилось то, что лопнул шланг на подводке горячего водоснабжения на кухне под раковиной в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:35

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6373/13
    Иск о сохранении в перепланированном (переоборудованном) состоянии помещения удовлетворен правомерно, так как произведенная истцом перепланировка спорного объекта недвижимости не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:34

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6400/13
    Иск об обязании заключить договоры по первичной диагностике внутренних газопроводов удовлетворен, так как установлен факт необеспечения ответчиком своевременного проведения диагностики внутренних газопроводов спорных жилых домов в связи с истечением их нормативного срока службы для обеспечения сохранности жилищного фонда, безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих в газифицированных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6406/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости капитального ремонта жилого дома исходя из его технического состояния на момент приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6414/13
    Иск о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6503/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу, возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6519/2013
    Исковое заявление о производстве перерасчета оказанных услуг и взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю правомерно, так как заявленный спор носит имущественный характер, соответствует исковому материалу и подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил родовой подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670