УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1479
    В иске о признании незаконными действий по необоснованному начислению и списанию с лицевого счета денежных средств на оплату услуг, взыскании денежных средств отказано, так как использование ответчиком поступивших от собственников денежных средств в качестве платы за содержание и ремонт на оплату услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, а также на уплату налога не нарушает прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:57

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-1890
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, так как на ответчике не лежало обязанности по уборке территории тротуара, где истица получила травму.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5957/13
    В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца права предоставлять спорное жилое помещение другим лицам за плату во владение и пользование для проживания по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5962/2013
    Требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик (застройщик) не передал истцу (участник долевого строительства) объект долевого строительства в установленный договором срок; при этом неустойка снижена с учетом степени вины ответчика в нарушении обязательств, периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 N 33-6018/13
    Требования в части взыскания ущерба правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истцов, у истцов возникли убытки, заключающиеся в расходах на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6185/13
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку решение состоялось в пользу ответчика, который понес расходы в связи с участием в рассмотрении данного дела, что подтверждается письменными доказательствами. Размер судебных расходов определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:44

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5192/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, отказано правомерно, так как дефекты в системе отопления возникли в процессе эксплуатации квартиры, а не в процессе ее строительства, в управляющую компанию с заявлением о ремонте системы отопления истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:43

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5860/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению в летние месяцы, обязании произвести перерасчет платежей путем исключения платы за отопление за пределами отопительного сезона отказано правомерно, так как при условии, что расчетным периодом является месяц, плата за отопление начисляется равномерно на каждый месяц всего календарного года, а не только в отопительный период, приказ органа исполнительной власти субъекта РФ, на который ссылается истец, не вступил в законную силу, установление и определение нормативов потребления коммунальных услуг относятся к исключительной компетенции Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:42

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-5925/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:39

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-5929/2013
    Встречные исковые требования об устранении препятствий, чинимых жильцом в выполнении работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены правомерно, так как необходимость проникновения в квартиру жильца в возникшей ситуации, которая напрямую затрагивает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц, доказана в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669