УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-6/13-33-1266
    Решение суда изменено, дополнено указанием на взыскание с ООО в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.08.2013 по делу N 2-85/13-33-1394
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт, восстановить систему пожаротушения, дымоудаления и оповещения удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нуждаемости элементов дома в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1361
    В удовлетворении заявления о признании заключения эксперта незаконным отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при несогласии с заключением эксперта возбуждение отдельного гражданского производства по его оспариванию в порядке ст. ст. 254 - 255 ГПК РФ законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-1364
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку жилое помещение, в котором проживали истец и члены его семьи, состоящие на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, непригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, а следовательно, имеются основания для предоставления истцам жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:04

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-1456
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и предоставлении льгот без ограничений и изъятий отказано правомерно, поскольку истец имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в соответствии с требованиями закона он не имеет право на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг до погашения имеющейся задолженности или до заключения и выполнения соглашения по ее погашению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1225
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как доказан факт нарушения прав истца как потребителя жилищных услуг в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1253
    Исковые требования в части определения порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и направления отдельного платежного документа удовлетворены правомерно, так как каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1261/2013
    Исковые требования о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, семья истцов состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить семье истцов жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:59

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1313
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого им жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:58

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.09.2013 N 33-1221
    Исковые требования о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении удовлетворены, так как приостановить или ограничить предоставление гражданину коммунальной услуги, в случае наличия задолженности по ее оплате, наделен исключительно исполнитель коммунальной услуги, кем ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668