УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-6754/13
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как истец имеет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:55

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-6756/2013
    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:55

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6818/13
    Дело о признании незаконными действий по взиманию и прекращении взимания платы за жилое помещение, оспаривании условий договора управления многоквартирным домом с апелляционной жалобой направлено в суд для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как установлено наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:40

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 26.11.2013 по делу N 33-214/2013г.
    Иск об истребовании из незаконного владения подземного этажа - техподполья удовлетворен правомерно, поскольку ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих право законного владения спорными помещениями, в суд не представил; на основании решения общего собрания собственников истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на подземный этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 33-19358
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не разрешен и он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:32

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/1-11430
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку жилой дом в эксплуатацию не сдан, строительство дома не завершено, квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:30

  7. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/1-11729
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права общей долевой собственности на общее имущество нежилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорные объекты являются самостоятельными объектами недвижимости, которые закреплены на праве собственности за ответчиком, ввиду чего к общей долевой собственности не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:29

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/1-11756
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора поручения, взыскании уплаченных сумм, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении которого законодательство требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:29

  9. Решение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 7-784
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33735
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из необходимости проведения по делу судебной экспертизы, назначенной на предмет определения стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658