УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6821/13
    В иске о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказано, поскольку причиной затопления квартиры послужило выдавливание ниппеля с присоединяющей гайкой из гибкой подводки смесителя, установленного с нарушением правил монтажа внутренних санитарно-технических систем. При этом доказательства наличия вины в действиях ответчика в возникновении аварийной ситуации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:20

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.08.2013 N 33-6844/2013
    В иске о признании незаконным отказа в выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, возложении обязанности произвести назначение и выплату субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку установлено, что обращение истца к ответчику по вопросу назначения и выплаты субсидии было осуществлено не в установленном законом порядке, без приложения необходимых документов, подтверждающих его право на получение субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:19

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6864/2013
    Иск о признании незаконным отказа товарищества собственников жилья в замене непригодного к использованию водоотводного стояка в квартире, возложении обязанности заменить водоотводной стояк в квартире удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик по договору, заключенному с истцом, обязан осуществлять управление многоквартирным домом и предоставлять услуги по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:18

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6873/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении имущества и включении его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, о признании права собственности отказано, поскольку произведенная истцом реконструкция привела к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, их согласие на уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома не получено, в связи с чем нарушены их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6900/13
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку после заключения договора аренды обстоятельства изменились, стороны не могли предвидеть данные обстоятельства при заключении договора, а изменение обстоятельств является существенным, так как арендатор (истец) лишен возможности использовать помещение по его целевому назначению для проведения в нем спортивных мероприятий, а также не может осуществлять деятельность по организации досуга населения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:17

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-6921/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить по договору социального найма вне очереди жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживают истцы, не было признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, а также на счет этого помещения не принималось решение о сносе, поэтому у истцов отсутствует право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:17

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6930/13
    В удовлетворении требований о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными решений, принятых на общем собрании, правомерно отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:16

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10141/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, переплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что объект долевого строительства передан ответчиком истцу с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9316/13
    Иск об устранении недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт передачи ответчиком объекта долевого строительства, качество которого не соответствует требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9494/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, ответчик же передал квартиру истцу по с нарушением срока передачи квартиры, установленного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656