УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект строительства построен и был готов к передаче истцу в сроки, установленные договором, однако передача не состоялась по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-1648/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:18:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3557/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оспариваемый акт затрагивает не только права хозяйствующих субъектов, но также и права собственников помещений в многоквартирных домах, кроме того, заявление подано прокурором в отношении неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:17:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3726/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3786/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости, однако размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-3829/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер задолженности исчислен с периода, когда истцом оказывались услуги по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4110/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента принятия многоквартирного дома на обслуживание устранение причин засора и предупреждение вредных последствий входят в число обязанностей ответчика, как управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4146/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое постановление принято ответчиком в пределах его полномочий, порядок введения его в действие соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4184/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кворум для принятия решений отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4248/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку избирать и быть избранными в состав совета многоквартирного дома вправе только собственники помещений в данном доме, ответчиком был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания в заочной форме собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575