УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-14566/2013
    Требование прокурора об обязании произвести ремонт удовлетворено, поскольку управляющая компания, ненадлежащим образом исполняющая обязанности по содержанию общего имущества дома, ответственна за вред, причиненный жилью лица, в интересах которого действует прокурор.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-15758/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение собрания собственников помещений многоквартирного дома о модернизации домофонного оборудования признано не нарушающим права и законных интересов жильцов дома, притом что истцу предоставлен ключ для доступа в подъезд и обеспечена возможность получения дополнительных ключей за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2826/2013
    Дело по иску о возмещении материальных затрат, понесенных на приобретение сантехнического оборудования, взыскании компенсации морального вреда правомерно передано на рассмотрение мировому судье ввиду предъявления иска в районный суд с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку в квартире ответчиков произведена незаконная перепланировка вентиляционного канала и дымохода, предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, что препятствует надлежащей эксплуатации внутренних устройств газоснабжения и создает угрозу жизни и здоровью жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-816/14
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, поскольку протечка произошла в результате дефекта внутриквартирной разводки горячей воды вследствие неисполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15751/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку оспариваемый акт принят при наличии кворума и в полном соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2013 N 33-5290/2013
    Основания для возложения на строительную компанию ответственности за ущерб, причиненный имуществу в результате затопления жилого помещения в процессе ремонтных работ по снятию батареи отопления, отсутствуют ввиду незаключения договора подряда между ответчиком - собственником квартиры и ремонтной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-1735
    Оснований для взыскания с ответчиков убытков в виде уплаченных истцом процентов по кредиту не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости и срочности привлечения заемных денежных средств для устранения последствий залива квартиры, притом что заявленной суммы явно недостаточно для проведения ремонтных работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3660/2013
    В удовлетворении иска о незаконном установлении платы за жилое помещение отказано, поскольку у управляющей компании не имелось оснований для неприменения тарифа на тепловую энергию, установленного приказом, который никем не оспорен и не признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:02

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А03-18620/2011
    По делу о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения для обеспечения соответствующей коммунальной услугой жилого фонда, находящегося в управлении ответчика; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 5625 5626 5627 5628 5629 5630 5631 5632