УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-2432/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении обследования спорного помещения отсутствовал врач.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:23:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-29509/2014, 33-565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что произошли заливы его квартиры и что заливы произошли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:23:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-2625/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок сформирован в соответствии с проектом межевания территории, заключением о результатах публичных слушаний, которые никем не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:22:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3485/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:22:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3499/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:22:05

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3811/2015
    О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы и обсуждения вопроса о назначении частной и апелляционной жалоб к рассмотрению в одном судебном заседании суда второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2756/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик в квартире не зарегистрирован и не проживает, в силу закона каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести расходы по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2820/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом у ответчика было приобретено некачественное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2829/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку возможность разъединения (выделения) судом нескольких исковых требований предусмотрена только после принятия искового заявления к производству суда и, соответственно, возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2869/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:20:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573