УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17785/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку собственник и член его семьи, пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, не производили их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3806
    Заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства извещения всех собственников жилых и нежилых помещений о проведении спорного собрания, состоявшегося вне места, указанного в уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-14846/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий ничтожности к договору найма, снятии нанимателя с регистрационного учета и его выселении отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит указания о запрете заключения спорного договора в отношении комнат, находящихся в коммунальной квартире, и не предусматривает ограничения прав собственника на сдачу внаем имущества только при наличии согласия других сособственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17678/2013
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, доказательства обратного ими не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18066/13
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворено, поскольку орган, осуществляющий государственный жилищный надзор, ненадлежащим образом рассмотрел поданное заявление, не проверил обстоятельства, указанные в обращении, и не дал ответов на поставленные вопросы, касающиеся факта ежемесячного выставления собственникам помещений двух квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-17784/2013
    Инвалид, вынужденный пользоваться для передвижения инвалидной коляской, подлежит обеспечению жилыми помещениями во внеочередном порядке, если его квартира по техническим характеристикам признана непригодной для проживания инвалида, в связи с заболеванием пользующегося креслом-коляской.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5743/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного пользования услугами водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, судебных расходов удовлетворены, поскольку собственниками жилых помещений не представлены доказательства предоставления коммунальных услуг не заявителем, а иным лицом, кроме того, факт оплаты услуг не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-17049/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку квартира передана ответчикам как вновь созданный объект недвижимости по акту приема-передачи, следовательно, с указанного периода у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5456/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку договор с истцом заключен застройщиком в отношении части жилого помещения, обязанность по передаче которого ранее возникла перед другим лицом, в связи с чем данное лицо имеет преимущественное право на предоставление спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5722/2013
    Требование об обязании заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом, в котором отсутствуют обязательства управляющей компании по предоставлению коммунальных услуг, не соответствует действующему законодательству и считается недействительным, ответчик является исполнителем спорных услуг и отвечает за их надлежащее качество перед собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623