УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17437/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускали систематическое неисполнение возложенной на них обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17917/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения заявителя произошло в результате виновных действий собственников вышерасположенной квартиры, размер ущерба определен на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17940/2013
    Требование об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку данное решение принято при отсутствии кворума собственников, что является нарушением части 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18056/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства производства ответчиками незаконных перепланировок в спорных нежилых помещениях, при этом представленные акты и предписания таковыми доказательствами не являются, так как составлены неуполномоченными лицами и в них отсутствует указание на то, что осмотр произведен в присутствии собственников или арендаторов помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-18567/2013
    В удовлетворении требования о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире носит временный, вынужденный характер, связано с чинением препятствий в пользовании данным помещением со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18748/2013
    Требование об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства согласования с собственником спорной квартиры времени доступа в жилое помещение и его отказа от исполнения возложенной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18829/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире и не исполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:46

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5415/2013
    Решение об удовлетворении иска о выселении отменено в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения, которое соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5751/2013
    Частная жалоба на судебное определение оставлена без рассмотрения, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6645
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек удовлетворены, поскольку представленными актами и показаниями свидетелей подтверждается то, что причиной протечки послужило повреждение гибкого шланга водоснабжения в вышерасположенном помещении, принадлежащем ответчику, который обязан возместить рыночную стоимость полного комплекса работ и материалов, необходимых для устранения причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622