УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2015 N 33-1803
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку состоявшееся в форме заочного голосования собрание проведено с соблюдением требований законодательства, участие истцов в голосовании само по себе не могло повлиять на его результаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:52

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2646\\2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП и возникает с момента регистрации одним из собственников права собственности на помещение в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:47

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как затопление квартиры произошло по вине ответчика, не содержащего надлежащим образом принадлежащее ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-4025/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку до проведения повторной оценки спорного жилого дома установить пригодность либо непригодность спорного дома для проживания не представляется возможным; требования иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-4398/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцы признаны нуждающимися в жилом помещении и проживают в аварийном доме, включенном в адресную программу переселения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:10

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-4408/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление гражданам жилья взамен аварийного носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания не хуже прежних, в силу закона предоставляемое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению без учета нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5199/2015
    Встречное требование: Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:13:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5223/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопреки положениям ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации спорное жилое помещение в установленном законом порядке не отнесено к жилым помещениям, основания для признания за истцами права собственности на жилье в порядке приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5277/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, между тем данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора, материалы дела заявление ответчика о снижении размера неустойки не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5310/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к администрации, которая ни собственником имущества, о демонтаже которого заявлено, ни лицом, установившим его, ни собственником земельного участка, на котором оно расположено, не является, то есть требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67