УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24605/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцы и ответчик проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, следовательно, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24694/2014
    Решение: В иске отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24663/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемый ответ уполномоченного органа соответствует требованиям действующего законодательства и прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24782/2014
    Решение: Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом принят от заявителя отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24805/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая компания была обязана производить уход за зелеными насаждениями, обеспечивать их сохранность, вырубку и пересадку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24826/2014
    Встречное требование: Об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24846/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в установленные договором сроки не передал истцу объекты долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24854/14
    Встречное требование: Об обязании демонтировать входную дверь.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24899
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку согласия на установку вышеупомянутых приборов собственники многоквартирного дома ответчику не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24927/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания морального вреда отказано, так как доказательств того, что виновными действиями ответчика истцам причинены физические либо нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569