УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-21371/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него. В части оплаты задолженности за газ отказано, так как прибор учета газа общий, а стороны не единственные совладельцы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24424/2014
    Решение: Определение отменено в части указания на необходимость предоставления доказательств нарушения прав на включение истца в реестр пострадавших соинвесторов, предоставления кадастрового паспорта на квартиру, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию суд должен предложить сторонам представить необходимые доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24431/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24466/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку собрание проведено в соответствии с требования ЖК РФ, нарушений допущено не было, кроме того доля истца в праве собственности незначительна и его голосование не могло повлиять на результаты голосования на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24507/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики никаких услуг истцу не оказывали, на правоотношения, касающиеся получения с истца незаконно денежных средств, Закон РФ О защите прав потребителей не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-24516/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку имеющиеся в перепланировке недостатки устранены истцами, какой-либо угрозы жизни и здоровью не создано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24517/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика и размер ущерба установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24519/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как по вине ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по договору по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24549/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является управляющей организацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568