УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-22418/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом, управляющей компанией, было представлено доказательство необходимости выполнения ремонтных работ по замене участка стояка - общего имущества, расположенного в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23727/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники домовладения обратились с заявлением о регистрации права на общее имущество многоквартирного дома, при этом представили документы, не позволяющие определить общую площадь многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23753/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах полномочий органа местного самоуправления, не противоречит федеральному закону и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23815/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23906/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец - потребителем, следовательно, в силу своего статуса ответчик обязан заключить договор ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23916/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не проживал по месту регистрации в связи с нахождением на лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23930/2014
    Решение: В удовлетворении иска в заявленном размере отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании пункта договора недействительным, оснований для взыскания с ответчика разницы стоимости квартиры не имеется, так как суммарная площадь квартиры с учетом помещений вспомогательного использования превышает указанную в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-20820/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик является собственником земельного участка в границах землепользования ТСЖ, следовательно, в силу закона должен нести бремя по содержанию и эксплуатации общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-22038/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрен обязательный перечень документов для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, чего истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24045/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленным истцом расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566