УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23073/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик свою вину не оспаривает, а стоимость реального материального ущерба была установлена экспертизой, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23089/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между действиями ответчика и произошедшим заливом имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23107/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место существенное нарушение порядка созыва собрания, его подготовки и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23109/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенно нарушен порядок составления протокола, кроме того, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23127/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент подписания договоров истцами разрешения на строительство объекта получено не было, в связи с чем оплачивать его они не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23227/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб имуществу истца причинен из-за прорыва трубы холодного водоснабжения, относящейся к общедомовому имуществу, за работоспособность которого несет ответственность управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23237/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что часть спорного периода ответчик проживал на дачном участке, коммунальными услугами по спорной жилплощади не пользовался, за данный период по коммунальным платежам произведен перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23269/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица ранее участия в приватизации не принимала, каких-либо сведений об отнесении спорной комнаты к жилищному фонду, не подлежащему приватизации согласно ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23309/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом, в отношении которого истец обращался по вопросу признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, физически не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23317/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком были представлены все необходимые документы для выдачи данного разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564