УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-53515/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку на собственника не может быть возложена обязанность нанимателей по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, осуществляющей управление домом, после передачи жилых помещений по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А21-4925/2013
    Нарушение юридическим лицом при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами установленного порядка раскрытия информации образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А26-1043/2012
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку счета-фактуры, полученные управляющей организацией на оплату энергоресурса, поставленного в целях удовлетворения общедомовых нужд, не оплачены в полном объеме, а отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от погашения долга, расчет которого правомерно произведен по нормативам потребления для жилых домов, не оборудованных приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А26-5049/2013
    Несоответствие установленным требованиям температуры горячей воды в жилом помещении проверяемого многоквартирного дома, подтвержденное актом проверки и протоколом об административном правонарушении, свидетельствует о наличии в действиях управляющей организации события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А56-32898/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между выставленной и оплаченной стоимостью тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду недоказанности абонентом требований по праву и по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А56-46841/2013
    В удовлетворении требований жилищно-строительного кооператива о взыскании ущерба, возникшего вследствие протечки, отказано, поскольку не представлены доказательства осуществления ответчиком (исполнителем) обязательств по договору на техническое обслуживание жилого дома, при этом кооператив отвечает за причиненный вред, совершенный работниками в его интересах и по его заданию, даже если это работники иного, привлеченного по договору лица.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А21-670/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в силу закона обязан нести бремя содержания общего имущества вне зависимости от функционального назначения спорных помещений и отсутствия договора с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А26-5545/2013
    Уклонение управляющей организации от оплаты подачи питьевой воды и приема сточных вод, является основанием для взыскания с нее задолженности, рассчитанной на основании пункта 11 статьи 20 Федерального закона О водоснабжении и водоотведении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А56-2484/2012
    Производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда прекращено, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ для подачи настоящего заявления, который восстановлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А56-24980/2013
    Несмотря на наличие в действиях управляющей компании нарушения части 1 статьи 10 ФЗ О защите конкуренции, выраженного во взимании платы за выдачу технических условий на установку прибора учета, а также за ввод прибора учета в эксплуатацию, решение антимонопольного органа отменено ввиду недоказанности факта доминирования хозяйствующего субъекта на товарном рынке, так как оказание названных услуг осуществляют не только управляющие компании, но и иные специализированные организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482