УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-27042/2013
    Требования о признании права собственности на созданный в результате реконструкции объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждается исполнение инвестором инвестиционных обязательств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-41120/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как действующее законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в жилых помещениях, вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-15072/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные услуги возложена на нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-37724/2012
    Поскольку спорный земельный участок, сформированный в результате раздела других земельных участков, в установленном порядке не образован и не прошел кадастровый учет, в приватизации спорного земельного участка отказано в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-41422/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку собственник муниципальных жилых помещений не несет ответственность за неоплату нанимателями жилых помещений коммунальных и прочих услуг, иное означало бы неосновательное обогащение на их стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по оплате убытков в виде неполученного дохода отказано правомерно, поскольку исполнение договора строительного подряда в части строительства объекта недвижимости не реализовано сторонами, а определение размера упущенной выгоды, исходя из предполагаемой цены на абстрактную недвижимость, носит вероятностный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-3471/2013
    Поскольку проведение проверки правомерности выбора собственниками помещений многоквартирного дома управляющей организации по заявлению юридического лица, являющегося субъектом проверки, не входит в компетенцию жилищной инспекции, в удовлетворении требования управляющей компании о признании соответствующего отказа надзорного жилищного органа незаконным отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-4312/2013
    Отказ от иска о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирных домов, не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-25473/2013
    Оснований для признания недействительным информационного письма уполномоченного органа, разъясняющего порядок внесения изменений в границы спорных земельных участков, не имеется, поскольку оспариваемый ненормативный акт носит информативный, разъясняющий характер, в связи с чем не может нарушать права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-27250/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения в нежилое отказано, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о согласовании перепланировки и переводе в нежилой фонд спорной квартиры с обустройством отдельных выходов, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478