УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-39116/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и посягают на установленный порядок в сфере организации эксплуатации и содержания жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-40287/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору управления с собственника жилых помещений (его представителя) не удовлетворено, так как установлено, что ко взысканию предъявлена задолженность по заселенным нанимателями помещениям, образовавшаяся в результате невнесения нанимателями платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что неправомерно в силу статьи 67 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-41414/2013
    Поскольку платежи за содержание общего имущества многоквартирного дома производятся за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в отношении пустующих помещений, собственником которых он является, оснований для взыскания задолженности за помещения, заселенные нанимателями, с представителя собственника не имеется, так как обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание общего имущества жилого дома закреплена за нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А21-11504/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения частично удовлетворен, поскольку исполнитель коммунальных услуг произвел перечисление денежных средств ненадлежащему лицу и обязательства в части погашения долга не исполнены, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению, так как при расчете задолженности гарантирующим поставщиком неправильно применен тариф в отношении негазифицированного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А26-5923/2013
    Устранение управляющей организацией выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда после вынесения уполномоченным органом соответствующего предписания относится в силу пункта 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а не исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А42-1259/2013
    Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку допустила нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается актом, составленным по результатам внеплановой проверки деятельности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-1911/2012
    Задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отоплению, горячему водоснабжению подлежит взысканию с собственника нежилых помещений многоквартирного жилого дома в связи с неоплатой собственником предоставленных ему коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-11723/2012/Ж
    Поскольку конкурсный управляющий, зная о возбуждении в отношении должника исполнительного производства, не предпринял действий, направленных на его окончание, а также не включил в повестку дня вопрос об избрании лица, уполномоченного на подписание спорного мирового соглашения, действия (бездействие) конкурсного управляющего являются основанием для удовлетворения ходатайства кредиторов об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-14646/2013
    Поскольку абонентом гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, за услугу горячее водоснабжение обоснованно произведен перерасчет на спорную сумму, а выставленные энергоснабжающей организацией счета оплачены абонентом в полном объеме, на стороне энергоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-15214/2010
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения удовлетворены частично, поскольку обязательство управляющей компании по оплате потребленной тепловой энергии за спорные периоды прекратилось в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ с момента выбора собственниками иного способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476